＞keyman
もしかしたら今回の事件であの頃に戻ることは2度とできなくなったかもしれない。
だけど、いつの日か、在りし日のアキバを取り戻せるように、なんかアクションとか起こせれば・・・無理かな。

＞ミネたそ
大学への取材は、うちのキャンパスだけじゃなく、神田にも来ていたみたい。
中には、「藤野君がどこの学部か知ってる？」とか聞く輩も居たらしいし。
ほんとどういう神経してるんだか。

＞よしけん
俺がレスすべき事はNmatulが書いてくれたようだ。

＞Namtul
ほんとその通りだね。
だけど、やっぱりネット上の個人の発言には、
まだ「信用」とか「信頼」っていうものが付いてはこないよね。

マスコミの対応が改善されるかは、
今後の国民のメディアリテラシーの向上に左右されるのは間違いないかな。
今後5年、10年経ったとき、果たしてこの構造は変化しているのだろうか…。

テレビに都合の悪い桃井はるこさんの体験は
確実にマスコミでは取り上げられないけれど
インターネットとテレビはもはや対等な利用率である現在、
そのことがテレビに映る必要性などないのかも。

インターネットでこのように情報を受信でき、また議論できる。
それってすごいことだと思う。それで十分なのかも知れない。

確かにブログは誰でも簡単に情報を発信できるから、
その分責任性、信頼性は低いのかもしれない。簡単に炎上するし。
簡単に情報が発信できる分、新鮮な情報、生々しい情報が見れるけど
主観が思いっきり入るかもしれないし。
そんな中で桃井さんはすごい勇気ある書き込みだったと思う。

マスコミも必ずどこへかは偏った情報。
テレビ、インターネット、ほか情報があふれる「完全情報」化した時代に必要なのは
情報を選択する、吟味すること、メディアリテラシー。それを
ユーザーができなくてはいけないんだよね。

あのテレビ局は悲惨な事件の取材を、劇場型に傾倒していて許せない、
とユーザーが気づかなくてはいけない。
たくさんの情報から真実を選び出せなければいけない。

でも、、マスコミも変わらないと、桃井さんのような辛い体験はなくならないね。
今回のことがネットで批判されて、マスコミの常套取材手段に異議を唱えるユーザーが増えれば
改善するのかもしれない。
でも情報が氾濫するこの時代だからこそ
テレビ局は「選択」されなければやっていけない。
より派手に、より見ごたえある、という風に変わっていくのは
競争激化の一端なのだろうね。

今回の事件は色々と考えさせられます。

ものすごい長文ごめん

現在のマスコミ各社は、その優位性の上にあぐらを書いていると感じる。
ソースのないニュースも平気で流し、謝罪もろくにしない。そんな例もいくつかあった。
「いい加減、嘘やグレーな情報ばかりだと「信頼をおけるであろうソース」の立場から転落するぞ」
ということを自覚してくれるだけでいいんだけど。自覚するまでは、自浄作用は働かないだろうから。
で、20年後にはその自浄作用が働き始めているといいな、という淡い願い。

そして改めてマスゴミの汚さがわかったよ･･･
勤務先から秋葉まで出やすいので献花しに行こうか考えていただけに
そういった人達にまで無理矢理情報吐き出させようとするなんて許せない。
しかも大学にまできたとか無神経すぎて信じられないよ。

最初は暴力団関係者とか言っていたくせにオタクが起こした事件にしようとしているね。
今回の件で自分自身もマスゴミ心底嫌いになりました・・・

もう20年して、ネット世代が社会の中心になれば、少しはマスコミ・日本も変わるんだろうか。